A veces me pregunto que estamos intentando conseguir con esta forma de actuar contra la violencia terrorista, y es que parece que estamos enseñando que la solución es la violencia en vez de enseñar que hay que luchar por tus ideas con el dialogo. Veamos lo que se consigue de cada una de las formas en el ejemplo de la izquierda abertzale:

Intentan hacer las cosas sin violencia:

• Intentan transmitir sus ideas mediante la politica. Se les ilegaliza los partidos.
• Si convocan una manifestación. Llega el juez de turno y les deniega su derecho constitucional a manifestarse.
• Si alguien se reune con ellos para buscar soluciones dialogadas se les lleva a juicio.
• Si hacen ruedas de prensa sobre algún tema, los medios les hacen el vacio y solo publican las versiones del PP y PSOE.

Cuando se intenta conseguir las cosas con violencia en cambio los medios te hacen la mejor publicidad posible

• Noticia para comunicar el atentado
• Noticias con comunicados de repulsa
• Noticias el dia siguiente con imagenes de las concentraciones y manifestaciones
• Noticia sensacionalista con los afectados.
• Noticia sobre la investigación policial
• Noticia sobre la reconstrucción de los desperfectos
• Noticia cuando haces una reivindicación de los atentados
• Y un año mas tarde, recordatorio del atentado en todos los telediarios

En resumen cuando intentan hacer las cosas dialogadas se les detiene y se les censura, y cuando las hacen de forma violenta se les da la mejor publicidad posible en los principales medios y en primera plana. ¿No sería mejor premiar con publicidad al dialogo y no a la violencia?

• Viendo este post de estadisticas de meneame leo que durante 4 meses al menos pasaron dos millones y medio de personas pero sólo 11.000 votaron.
• Mirando google trends y comparando con otras webs, calculo que meneame tendrá ahora una media de 120mil visitantes únicos al día pero luego veo que una noticia llega al primer puesto de portada con solo 59 votos. La mayoría de noticias de portada están entre los 300 y 400 votos solamente.

De aquí sacamos la conclusión de que en menéame vota muy poca gente en comparación de las visitas que tiene, la gran mayoría solo pasa por allí mira las noticias que le interesan y se va ignorando el sistema de votos, o vota alguna vez que está aburrido (admito que soy de esos).

¿Quienes son los que al final menean en meneame?

1. Los linuxeros. En cuanto ven una noticia sobre software libre saltan como locos a votar sin importar si la noticia es nueva, es vieja, es algo importante o no.
2. Los anónimos. Siempre llega el listo de turno que pide a su lista de contactos o a través de foros o de su blog que le voten la noticia, se hace una vez pero cuando ve que no sirve de nada lo deja. Minipunto para meneame.
3. Los anti-sgae. En cuanto ven una noticia que pueda dañar la imagen de la sgae votan, no importa si la noticia es verdadera o falsa, no importa si es amarillista, si es antisgae hay que apoyarla.
4. Los partidistas. Y esto engloba a los partidos politicos y los partidos de futbol, si es una noticia buena de los tuyos votala, y si es mala de tus contrincantes votala también.
5. Los solidarios. Son los que votan noticias cuando se habla de ecología, pobreza, ONGs, víctimas de violencia, niños desgraciados y demas… El voto no servirá de nada pero te da la sensación de que has ayudado y limpias tu conciencia.
6. Los buscadores de noticias chorras. Un burro en moto, un hombre embarazado, muertos que resucitan en su funeral, perros universitarios,…
7. Los amarillistas. No votan la noticia, votan el titular. No leen la fuente original, ni siquiera les importa el cuerpo de la noticia en meneame, si el titular es impactante mola.
8. Los ateos. Votan cualquier noticia que sea crítica con la iglesia.
9. Los sindicalistas. Entran a meneame en busca de noticias sobre abusos de los empresarios o protestas de los trabajadores, eso sí, siempre en horas de trabajo…
10. Los pajilleros. Están todo el día dandole a la zambomba con Patricia Conde, y la mejor forma de defenderla que tienen es menear todo lo que ayude a dar una mala imagen de Tele 5.
11. Los adictos al karma. Son gente que no podría vivir sin meneame y su principal objetivo es ganar karma. No tiene nada de malo, unos nos enganchamos a la bebida, otros a chats, otros al facebook, y otros a bajar más de lo que podemos consumir por las redes P2P.

Y tú ¿De que tipo eres?

Pero lo mas importante tampoco es el logro conseguido sino que millones de niños en el mundo van a ver como el hombre mas poderoso del mundo es negro, y crecerán viendo que una persona puede tener la mismas aspiraciones que otra sin importar el color de su piel, lo que ayudará que próximas generaciones sean menos racistas.

Si nos ponemos ya a valorar al presidente, creo que el color de su piel no va a cambiar en nada la política de EEUU, al final el que manda no es él sino el equipo que tiene detrás, él solo es la cara bonita o el loro que suelta los discursos preparados.

En resumen, creo que la elección de Obama es buena porque hará que las nuevas generaciones del mundo sean un poco menos racistas, pero si hablamos de política creo que el resultado será lo mismo que si hubiera ganado la Hillary Clinton.

1. Para internet, música, trabajos de la universidad… lo típico. Bien, pues vete a la tienda, y dile que te dé el ordenador mas barato que tengan. Si si, el más barato!. Te den lo que te den te va a sobrar en capacidad por todos los lados. Yo siempre les doy como ejemplo que yo soy ingeniero informático, lo exprimo bastante, y aun así el peor PC que le pueden vender nuevo es el doble de bueno que el mío, y a mi me vale con el mio.
2. Para juegos sobre todo... Entonces no te compres un PC,  cómprate una consola de videojuegos, te saldrá más barato y te ahorras el lío de instalar juegos, configurar tarjetas gráficas…

¿Y tú que les dices?

Nos vemos a la vuelta, a ver si veo algo interesante que contar como esto y esto de mi viaje a Mexico.

1. Un coleccionista de CDs me dice que “No tengo ni puta idea” -> Es como si un coleccionista de sellos me dice que no tengo ni puta idea por tirar los sellos de las cartas que recibo a la basura… Estamos hablando de cosas diferentes.
2. Otro dice que las ventajas que comento del mp3 no son importante ya que “Se puede comprar el CD y pasarlo a mp3″ -> ¿Porque pagar por algo que te da trabajo pudiendo conseguirlo más rapido, mas barato, sin trabajo y sin desplazamientos?
3. A los que se quejan porque no pueden copiar el texto del blog, les diré que el blog pone claramente que es Creative Commons. Y los que saben en que consiste la licencia creative commons, son precisamente los que saben como copiar el texto.
4. Hay uno que se ha dedicado a contestar una por una todas mis razones, y aun con su esfuerzo no ha conseguido que cambie de opinión porque se le notaba dolido y se ha esforzado mas en intentar idiculizarme sin éxito, que en intentar hacerme entender su extraño punto de vista.
5. Otro habla sobre “no sepamos valorar lo que cuesta la música y ser unos desagradecidos con artistas que tanto nos han hecho sentir a lo largo de nuestra vida” -> Precisamente porque valoro la música hago posts como este, porque la música no es comprar cds y enriquecerse a su cuenta, la música son los conciertos y no para hacerte millonario en casa por las ventas de tu cd o por haber fichado a la estrella de turno.
6. Hay otros que intentan crear confusión o de verdad no les llega el cerebro para enterarse de que va esto como este “La descarga de material con copyright es ILEGAL y punto”
7. Después viene el primo de Ramoncín “Cuando tus artistas preferidos dejen el negocio por quiebra a causa de la pirateria andarás llorando” -> Algunos de mis artistas preferidos sacan trabajos con calidad profesional todos los años totalmente gratuitos, se pagan la grabación de su bolsillo y aun así no se han arruinado. Otros de estos artistas preferidos, han colgado su propio album editado en internet porque su discográfica ha pasado de ellos y no lo han distribuido bien o no le han hecho promo. Otros de estos artistas han rescindido su contrato y han decidido colgar sus trabajos gratutitamente por razones parecidas. Bien, te acabas de dar cuenta, que mis artistas preferidos no son ni Bisbal ni Alejandro Sanz, bienvenido al mundo de la música de verdad.
8. A los que votaron la noticia como erronea, les diré que las razones de una persona nunca pueden ser erroneas, son sus razones te gusten o no, para gustos los colores.
9. Comentar también que algunas de ellas iban con un poco de sentido del humor, no hay que cogerlo todo el pie de la letra ;)
   
10. A los que lo votaron en meneame como “provocación” decirles que no es una provocación sino una forma de decirle a la industria discográfica todos los agujeros que tienen, y que ya es hora de que intenten cambiar o modernizar su modelo de negocio y llorar menos.
    

Esta vez me he encontrado con otra de estas que me llamó la atención, en un periódico profesional me encontré esta frase con motivo del download day de firefox 3: ” todavía no ha finalizado el plazo de gratuidad de 24 horas”. Lo que daba a entender que despues de esas 24 horas no es gratuito.

Asombrado miro por internet y me encuentro con que es una noticia de la agencia EFE que cientos de medios en internet han replicado tal cual sin pararse a editar una sola palabra para que la gente no entendiera lo que no era.

Vale que el de la agencia EFE igual se expicó mal, igual no cogieron a la persona adecuada para tratar el tema porque no conoce firefox, pero que un monton de medios profesionales repliquen la noticia sin retocarla siquiera para evitar mal entendidos ya me parece grave. Copiar noticias de aqui para allá lo hacemos todos sin necesidad de estudiar la carrera de periodismo…

Aqui un estracto de la noticia de la agencia efe:

La fundación Mozilla ha entrado ya en el libro de los récords Guinness gracias a los seis millones de descargas gratuitas que los usuarios de la red han hecho del último modelo de navegador, el Firefox 3.0, y cuando todavía no ha finalizado el plazo de gratuidad de 24 horas.