Los medios de comunicación y el terrorismo: ¿Quieren dialogo o violencia?
Martes, 2 de Diciembre de 2008 por admin
A veces me pregunto que estamos intentando conseguir con esta forma de actuar contra la violencia terrorista, y es que parece que estamos enseñando que la solución es la violencia en vez de enseñar que hay que luchar por tus ideas con el dialogo. Veamos lo que se consigue de cada una de las formas en el ejemplo de la izquierda abertzale:
Intentan hacer las cosas sin violencia:
- Intentan transmitir sus ideas mediante la politica. Se les ilegaliza los partidos.
- Si convocan una manifestación. Llega el juez de turno y les deniega su derecho constitucional a manifestarse.
- Si alguien se reune con ellos para buscar soluciones dialogadas se les lleva a juicio.
- Si hacen ruedas de prensa sobre algún tema, los medios les hacen el vacio y solo publican las versiones del PP y PSOE.
Cuando se intenta conseguir las cosas con violencia en cambio los medios te hacen la mejor publicidad posible
- Noticia para comunicar el atentado
- Noticias con comunicados de repulsa
- Noticias el dia siguiente con imagenes de las concentraciones y manifestaciones
- Noticia sensacionalista con los afectados.
- Noticia sobre la investigación policial
- Noticia sobre la reconstrucción de los desperfectos
- Noticia cuando haces una reivindicación de los atentados
- Y un año mas tarde, recordatorio del atentado en todos los telediarios
En resumen cuando intentan hacer las cosas dialogadas se les detiene y se les censura, y cuando las hacen de forma violenta se les da la mejor publicidad posible en los principales medios y en primera plana. ¿No sería mejor premiar con publicidad al dialogo y no a la violencia?
Artículos relacionados:
